Las Universidades Deben Ser Independientes De SUNDDE

En los últimos días SUNDDE (Superintendencia de Precios Justos) en los últimos días hizo un comunicado en que informa que ejercería controles sobre los costes de matrículas de las Universidades Privadas.  

Muchos individuos (entre ellos muchos estudiantes quienes lo ven como una medida positiva debido al alto costo de la educación privada en dichas instituciones) lo han considerado una medida conveniente y necesaria. Cabe mencionar que en el estado Carabobo, hace unas cuantas semanas la Universidad José Antonio Páez estaba de huelga estudiantil por los altos precios de la matrícula. 

Algunos esperan que esto vuelva la educación superior venezolana más accesible al público general.

La realidad es todo lo contrario, las cosas tienen una naturaleza, y esta naturaleza no se puede "Trucar". Si se intenta la realidad solemne e impetuosa nos recordará que ella no está sujeta a nuestras creencias o sentimientos. 

Ningún servicio o producto que haya sido controlado, alterado ya sea, administrado por el Estado ha tenido un buen funcionamiento y estabilidad financiera de la empresa intervenida. El estado es mal empresario, cuando cumple dicha función termina en bancarrota, corrupción o despilfarro de capitales.

Las consecuencias del control de precios de los entes educativos privados llevará a lo que ha llevado esos mismos controles a los productos de limpieza, alimentos, productos de aseo personal y otros productos que no mencionaré.

¿Qué consecuencias son éstas son estas? Las consecuencias que son la reacción del mercado ante los controles:

 1.   Quiebra de universidades que no dispondrán del capital suficiente para mantenerse en funcionamiento.

• Desempleo causado por la quiebra de estas universidades.
• Estudiantes serán desplazados forzadamente a otras entidades de educación superior porque su casa de estudio ha cerrado o dejar de estudiar.
• Gente que no haya terminado su carrera deberán empezar ad ovo.

2.    La calidad de la educación se verá afectada debido a recortes en  presupuestos y a la dificultad de la universidad para funcionar correctamente.

• Los estudiantes (Aquellos que se logren graduar) lo harán mal preparados.
• La próxima generación será una generación de profesionales poco competente

      3. Las que sobrevivan tendrán precios muy altos

• como paso con los huevos, con el arroz, el azúcar y otros productos, sobreviven a la regulación, volverán con precios mayores.

4. Muchos estudiantes tendrán que recurrir a la educación pública, la cual a pesar de que muchos partidarios del gobierno califiquen de gratis y accesible, no es tan sencillo entrar.

• Habrán muchos estudiantes que al cerrar sus universidades tendrán que buscar alternativas, entre ellos la educación pública, la cual ya es difícil entrar, se volverá muchísimo más difícil al aumentar la demanda.

Es el lucro lo que hace posible los avances en la humanidad y el buen funcionamiento de empresas y entre ellas las que se dedican a la educación, y más que el lucro, es la libertad lo que permite el buen funcionamiento de la sociedad.

Si los estudiantes quieren costos estudiantiles más baratos y los profesores quieren mejores salarios como profesores (los cuales son los salarios más bajos que hay en Venezuela) no deben pedir que el gobierno dicte los precios de la educación o aumente los salarios mínimos, sino que aleje sus manos de la economía y en especialmente de la educación porque la para prosperar las universidades deben ser libres. 

Read More

Los Verdaderos Derechos Y Por Qué Los Necesitamos

Los Derechos Primarios son aquellos que son innatos del individuo,y que no pueden entrar en contradicción con otro, además, se les puede catalogar como los unicos que poseen los inidividuos. No son un numero enorme que llevaria cientas de paginas mencionarlos todos; la verdad es todo lo contrario. Los derechos primordiales del inidviduo son tres (Así es, tres, no son una lista interminable como los socialistas del todas las razas y colores nos han metido en la cabeza) y muy sencillos; el derecho a la vida, a la libertad y la propiedad privada.

El derecho a la vida garantiza que todo individuo tiene derecho a ella, ergo, ésta no puede ser arrebatada o sometida, lo que significa que un ser humano no puede ser asesinado ni tampoco esclavizado. El derecho al a vida no solo rige tener la capacidad a respirar sino también a qué hacer con ella.

El derecho a la libertad dicta que los individuos nacieron libres y en este status se deben mantener, ningún hombre puede imponerle sus decisiones y caprichos a otros hombres. Éste no puede usar la coerción, el chantaje o el miedo para conseguir algo de otros ya sea una acción, un valor fisico o ser el medio para un fin.

El derecho a la propiedad privada es un resultado de los dos primeros; la vida y la libertad. Solo un hombre libre puede disfrutar de su propiedad, un esclavo no puede. Es el derecho fundamental por el cual los indiduos pueden aprovechar sus vidas y el fruto de su esfuerzo.

Los derechos son la garantia de poder vivir como seres humanos, disfrutando nuestras vidas, alcanzando nuestras metas hasta donde nuestras actitudes y aptitudes nos lo permitan y permitirnos progresar como sociedad. Cada derecho es indispensable y ninguno puedenfuncionar sin los otros; No hay derecho a la propiedad si no hay derecho a la libertad, puedes poseer una casa si no eres libre y dueño de tu propia vida, no hay derecho a la vida si no hay derecho a la libertad, nadie puede considerar que se "vive" si se está condenado a la servidumbre y a la merced de un salvaje o un tirano con un garrote. Que nuestro corazón sigal latiendo, nuestro cerebro funcionando y los pulmones respirando sin poder sacar un beneficio propio durante el tiempo que duren estos procesos, No podemos decir que vivimos. Obviamente, si no hay derecho a la vida no hay acceso a los otros dos.Tomo la siguiente cita de Bastiat:

"Cada uno de nosotros ha recibido ciertamente de la naturaleza, de Dios, el derecho de defender su personalidad, su libertad y su propiedad ya que son esos los tres elementos esenciales requeridos para conservar la vida, elementos que se complementan el uno al otro, sin que pueda concebirse uno sin el otro."

El derecho a la vida impide que los hombres del garrote y la pistola puedan destruirnos a voluntad como si de un ser reemplazable se tratase, como si se destruyese una herramienta y no a una inidividuo. Una sociedad no puede progresar de nignuna manera cunado sus mimebros enfrentan día a día la probabilidad de no llegar con vida a su hogar.

El derecho a la libertad impida que dejemos de ser indiviuos libres y seamos sometidos por la fuerza (Y también por el voto) a un estado subhumano de ganado, a quo solo se le usa para obtener un fin y no se le concede consideración alguna. 

El derecho a la propieda privada nos otorga la seguridad a nuestra propiedad y pertencias de no ser ,destruidas o saqueadas. Ayn Rand citaba que el grado de libertad de una sociedad era el grado de su progreso. Una sociedad sin derechos de propiedad es una sociedad destinada al fracaso. Durante La Gran Depresión de los 30's, uno de los elementos que la dilataron durante una decada fue la anulación de los derechos de propiedad.

Los derechos individuales son las garantias que tenemos los individuos para defendernos ante criminales, invasores y ladrones, pero también ante el Estado.

Read More

Monopolios: ¿Creados Por Quién?

Una tema muy controversial en los ultimos 200 años es el de los monopolios.  Desde la primera mitad del siglo XIX se han culpado al capitalismo de Laisse Fairre de ser el responable de la creación de los monopolios. Esta opinión ha llevado a que muchos paises (Debase a politicos oportunistas, ignorancia en el campo economico y sin fundamentos historicos reales para justificar tales acciones) a decretar leyes antimonopolios, como es el caso de la La Ley Sherman de 1890, las cuales tuvieron un resultado negativo en la economia estadounidense. 

Monopolios: ¿Qué son y como funcionan?

Según muchos "Intelectuales" los cuales dicho adjetivo les queda bastante grande, han buscado y encontrado el chivo expiatorio perfecto para justificar y explicar la existencia de los Trusts: el libre mercado. La verdad es todo lo contrario; es el libre mercado, de hecho, el que hace imposible la existencia de un monopolio y si una empresa crece lo suficiente como para abarcar toda una industria el mismo libre mercado hará que este no dure mucho tiempo como un monopolio. Cabe destacar que en un sistema de libre mercado, la ley universal que lo rige es la oferta y la demanda, y para que una empresa pueda crecer debe complacer las necesidades de los consumidores, no posee el poder para forzar a los consumidores a comprar un producto o servicio, tiene que seducirlo, llamar su atención y cubrir una necesidad de este mismo. 

La sociedad, entiende por monopolio, un monopolio coercivo, que ignora la Ley de Oferta y Demanda y sus acciones  actuaciones en el mercado son impuestas por medio de la fuerza fisica y el poder que ésta posee, no le interesa en lo absoluto si sus consumidores estan felices con sus productos o no, si es de una calidad optima o deplorable, usa los privilegios que este posee para hacer negocios, ignorando el mercado, pasando por encima de su competencia y limitando a su competencia desobedeciendo leyes que las otras compañias deben acatar.

¿Cómo se crea una monopolio o trust?

La unica forma posible de crear un monopolio coercivo es a través de la influencia gubernamental. Como se ha mencionado arriba, el mercado es incapaz de crear monopolios, por el contrario, los destruye, pero como en la mayoria de las economias actuales son economias mixtas o socialistas, el estado tiende a intervenir en una parte de la vida humana para la cual no fue constituido: La economia. ¿Cómo se crean los monopolios? se crean cuando el estado decide por alguna razón favores a una empresa o grupo de empresas (Oligopolios) por medio de licencias par importaciones y para operar que el estado puede decidir no otorgarselos a la competencia de la empresa protegida, subsidios o precios "preferenciales, evasión o reducciones a los impuestos de parte de la empresa protegida. La realidad no es importante para el monopolio establecido y alimentado por el estado, las leyes objetivas del mercado no son aplicables a este, sus decisiones son arbitrarias, no basan en ninguna ley objetiva. Los monopolios son la version economica de un pandillero o pandilla que impone sus decisiones a los demás por medio de la coerción.

Para existir un monopolio, una deben tener un privilegio legal, el cual es la unica forma posible de su existencia. 

Si te interesa informarte sobre economia y politica liberal clasica, subscribete al Blog.

Read More