Share This Post

Share This Post


Mostrando entradas con la etiqueta capitalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta capitalismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de julio de 2016

Derecho De Propiedad: Un Derecho Inviolable


El derecho de propiedad se fundamenta en dos características fundamentales las cuales no pueden existir en ausencia de la otra:
Derecho de posesión y derecho de disposición. Si usted posee legalmente respectiva propiedad, pero no puede darle el uso que usted desee, usted no es un propietario, es un empleado en su propia propiedad o un esclavo.
EL venezolano ha reconocido a medias el derecho a la posesión, pero nunca el de disposición. En la Psiquis venezolana, ciertos individuos tienen derecho a su propiedad como un Acomodato para su beneficio, es decir un préstamo con condición; la condición es que se vuelva su vasallo y trabaje como se desea y cobre el precio que el primer individuo desea, de lo contrario, el propietario "se merece ser intervenido, multado o expropiado".

A menos que se reconozca la inviolabilidad del derecho de propiedad en todo su esplendor y en todas sus características, seguiremos teniendo la sociedad de amos y esclavos, de vasallos y señores feudales, de victima y victimario, de ganador y perdedor, de individuos que pierden derecho a su vida y ésta queda en las manos de la multitud que decidirá si vive o no; Tradición que a pesar de todo es una de las costumbres más Antigua que el venezolano ha adoptad y proveniente del Imperio Español y su cosmovisión medieval de la economia y los individuos. Vasallos no ciudadanos es lo que se considera a los individuos desde los tiempos en que eramos solo una colonia, tradición que ha estado siempre presente y se fortaleció con la tendencia socialista del siglo XX.



lunes, 28 de marzo de 2016

Los Verdaderos Derechos Y Por Qué Los Necesitamos


Los Derechos Primarios son aquellos que son innatos del individuo,y que no pueden entrar en contradicción con otro, además, se les puede catalogar como los unicos que poseen los inidividuos. No son un numero enorme que llevaria cientas de paginas mencionarlos todos; la verdad es todo lo contrario. Los derechos primordiales del inidviduo son tres (Así es, tres, no son una lista interminable como los socialistas del todas las razas y colores nos han metido en la cabeza) y muy sencillos; el derecho a la vida, a la libertad y la propiedad privada.

El derecho a la vida garantiza que todo individuo tiene derecho a ella, ergo, ésta no puede ser arrebatada o sometida, lo que significa que un ser humano no puede ser asesinado ni tampoco esclavizado. El derecho al a vida no solo rige tener la capacidad a respirar sino también a qué hacer con ella.

El derecho a la libertad dicta que los individuos nacieron libres y en este status se deben mantener, ningún hombre puede imponerle sus decisiones y caprichos a otros hombres. Éste no puede usar la coerción, el chantaje o el miedo para conseguir algo de otros ya sea una acción, un valor fisico o ser el medio para un fin.

El derecho a la propiedad privada es un resultado de los dos primeros; la vida y la libertad. Solo un hombre libre puede disfrutar de su propiedad, un esclavo no puede. Es el derecho fundamental por el cual los indiduos pueden aprovechar sus vidas y el fruto de su esfuerzo.

Los derechos son la garantia de poder vivir como seres humanos, disfrutando nuestras vidas, alcanzando nuestras metas hasta donde nuestras actitudes y aptitudes nos lo permitan y permitirnos progresar como sociedad. Cada derecho es indispensable y ninguno puedenfuncionar sin los otros; No hay derecho a la propiedad si no hay derecho a la libertad, puedes poseer una casa si no eres libre y dueño de tu propia vida, no hay derecho a la vida si no hay derecho a la libertad, nadie puede considerar que se "vive" si se está condenado a la servidumbre y a la merced de un salvaje o un tirano con un garrote. Que nuestro corazón sigal latiendo, nuestro cerebro funcionando y los pulmones respirando sin poder sacar un beneficio propio durante el tiempo que duren estos procesos, No podemos decir que vivimos. Obviamente, si no hay derecho a la vida no hay acceso a los otros dos.Tomo la siguiente cita de Bastiat:
"Cada uno de nosotros ha recibido ciertamente de la naturaleza, de Dios, el derecho de defender su personalidad, su libertad y su propiedad ya que son esos los tres elementos esenciales requeridos para conservar la vida, elementos que se complementan el uno al otro, sin que pueda concebirse uno sin el otro."

El derecho a la vida impide que los hombres del garrote y la pistola puedan destruirnos a voluntad como si de un ser reemplazable se tratase, como si se destruyese una herramienta y no a una inidividuo. Una sociedad no puede progresar de nignuna manera cunado sus mimebros enfrentan día a día la probabilidad de no llegar con vida a su hogar.

El derecho a la libertad impida que dejemos de ser indiviuos libres y seamos sometidos por la fuerza (Y también por el voto) a un estado subhumano de ganado, a quo solo se le usa para obtener un fin y no se le concede consideración alguna. 

El derecho a la propieda privada nos otorga la seguridad a nuestra propiedad y pertencias de no ser ,destruidas o saqueadas. Ayn Rand citaba que el grado de libertad de una sociedad era el grado de su progreso. Una sociedad sin derechos de propiedad es una sociedad destinada al fracaso. Durante La Gran Depresión de los 30's, uno de los elementos que la dilataron durante una decada fue la anulación de los derechos de propiedad.

Los derechos individuales son las garantias que tenemos los individuos para defendernos ante criminales, invasores y ladrones, pero también ante el Estado.

jueves, 24 de marzo de 2016

Señor Empresario: Usted Vende Mas No Roba


Una jerga muy escuchad, es decir que cuando un individuo te vende algo por un precio que el comprador considera alto, es llamarle al primero ladrón, usurero de forma peyorativa, que le ha robado, entre muchos otros adjetivos. Éste es el vivo ejemplo del marxismo cultural del que sufre nuestra cultura.
Este es un problema que vemos que los estadounidenses no tienen, ni los europeos, un estadounidense o un europeo va a una tienda, centro comercial o vendedor particular y piensa que dicho artículo o servicio tiene un precio elevado; su acción es muy simple, se va y dice qué no lo comprará, y si dice que el artículo es caro, lo dice y ahí termina todo. Este ciudadano, no empezará a usar vocativos peyorativos hacia aquellos otros ciudadanos que ofrecen un servicio, esperando un intercambio voluntario, mas no ser tratados como si de criminales se tratase. 



El comercio está regido   por el beneficio mutuo y la colaboración voluntaria, si una de las partes no obtiene beneficio o no está de acuerdo, no tiene el derecho a forzar a la otra parte a que ésta acepte lo que la otra desee.

Primero que nada, La RAE (Real Academia Española) define la palabra robo/robar de la siguiente manena: 

"1.Quitar o tomar para sí con violancia o con fuerza lo ajeno.


    2-Tomar para sí lo ajeno, o hurtar de cualquier modo que sea." 


Según esta definición, para ser robado se debe poseer algo, entonces, como aquellas personas que justifican a los empresarios, dueños de tiendas y vendedores de robarles cuando lo que claman robado jamás le ha pertenecido. ¿El pan que usted considera caro y por tanto un robo si el pan que denuncian robado no les ha pertenecido nunca? ¿Ese televisor nuevo que quiere y su precio es de 2 millones de Bs.F puede ser un robo si ese televisor anhelado nunca le ha pertenecido? ¿Desde cuando el vendedor tiene la responsabilidad y deber de vender por debajo de lo que él, el dueño, considera adecuado para complacer a otros?
Si usted, considera algo caro, va a otro lugar que ofrece lo que usted desee a un precio menor, pero no puede decir que se le ha robado algo que no le ha pertenecido nunca.




martes, 22 de marzo de 2016

Monopolios: ¿Creados Por Quién?

Una tema muy controversial en los ultimos 200 años es el de los monopolios.  Desde la primera mitad del siglo XIX se han culpado al capitalismo de Laisse Fairre de ser el responable de la creación de los monopolios. Esta opinión ha llevado a que muchos paises (Debase a politicos oportunistas, ignorancia en el campo economico y sin fundamentos historicos reales para justificar tales acciones) a decretar leyes antimonopolios, como es el caso de la La Ley Sherman de 1890, las cuales tuvieron un resultado negativo en la economia estadounidense. 

Monopolios: ¿Qué son y como funcionan?

Según muchos "Intelectuales" los cuales dicho adjetivo les queda bastante grande, han buscado y encontrado el chivo expiatorio perfecto para justificar y explicar la existencia de los Trusts: el libre mercado. La verdad es todo lo contrario; es el libre mercado, de hecho, el que hace imposible la existencia de un monopolio y si una empresa crece lo suficiente como para abarcar toda una industria el mismo libre mercado hará que este no dure mucho tiempo como un monopolio. Cabe destacar que en un sistema de libre mercado, la ley universal que lo rige es la oferta y la demanda, y para que una empresa pueda crecer debe complacer las necesidades de los consumidores, no posee el poder para forzar a los consumidores a comprar un producto o servicio, tiene que seducirlo, llamar su atención y cubrir una necesidad de este mismo. 
La sociedad, entiende por monopolio, un monopolio coercivo, que ignora la Ley de Oferta y Demanda y sus acciones  actuaciones en el mercado son impuestas por medio de la fuerza fisica y el poder que ésta posee, no le interesa en lo absoluto si sus consumidores estan felices con sus productos o no, si es de una calidad optima o deplorable, usa los privilegios que este posee para hacer negocios, ignorando el mercado, pasando por encima de su competencia y limitando a su competencia desobedeciendo leyes que las otras compañias deben acatar.

¿Cómo se crea una monopolio o trust?

La unica forma posible de crear un monopolio coercivo es a través de la influencia gubernamental. Como se ha mencionado arriba, el mercado es incapaz de crear monopolios, por el contrario, los destruye, pero como en la mayoria de las economias actuales son economias mixtas o socialistas, el estado tiende a intervenir en una parte de la vida humana para la cual no fue constituido: La economia. ¿Cómo se crean los monopolios? se crean cuando el estado decide por alguna razón favores a una empresa o grupo de empresas (Oligopolios) por medio de licencias par importaciones y para operar que el estado puede decidir no otorgarselos a la competencia de la empresa protegida, subsidios o precios "preferenciales, evasión o reducciones a los impuestos de parte de la empresa protegida. La realidad no es importante para el monopolio establecido y alimentado por el estado, las leyes objetivas del mercado no son aplicables a este, sus decisiones son arbitrarias, no basan en ninguna ley objetiva. Los monopolios son la version economica de un pandillero o pandilla que impone sus decisiones a los demás por medio de la coerción.

Para existir un monopolio, una deben tener un privilegio legal, el cual es la unica forma posible de su existencia. 

Si te interesa informarte sobre economia y politica liberal clasica, subscribete al Blog.